Διαφορά μεταξύ ύπαρξης και ύπαρξης

αγγλικές λέξειςΉταν εναντίον του

Η σωστή χρήση της γραμματικής υπήρξε ένα πολύ μεγάλο ζήτημα, ειδικά για όσους δεν είναι μητρική αγγλικά. Ήταν επίσης μια πρόκληση για πολλούς, ως προς το πώς να χρησιμοποιηθούν σωστά μερικοί από τους φακούς της αγγλικής γλώσσας, όταν φαίνεται να υπάρχουν πολύ περισσότερα από απλά τα παλιά παλιά, τα σημερινά και τα μελλοντικά. Από αυτήν την άποψη, δύο λέξεις ήταν πολύ ενοχλητικές για τους αρχάριους Άγγλους, και αυτές ήταν και είναι.



Εάν είστε μπερδεμένοι με τη χρήση των δύο, εδώ είναι μια απλοποιημένη εξήγηση της σωστής χρήσης και των διαφορών του. Κυρίως, και οι δύο λέξεις ταξινομούνται ως συμμετοχές, η οποία εξηγείται απλά ως συμβολισμοί «να είναι». Η ύπαρξη προσδιορίζεται συγκεκριμένα ως η παρούσα συμμετοχή, ενώ υπήρξε η προηγούμενη συμμετοχή. Σε αυτό το πλαίσιο, είναι σπουδαίος να σημειωθεί ότι σχεδόν όλοι οι παρόντες συμμετέχοντες έχουν τη μορφή ρήματος τους που τελειώνει σε «ing», όπως το περπάτημα και ο χορός, (έτσι αυτά τα ρήματα είναι στην παρούσα τους συμμετοχή. Το τέλος του παρελθόντος συμμετέχει, από την άλλη πλευρά, τυχαίνει να είναι σε μορφή «ed», όπως περπάτημα ή χορό, αλλά υπάρχουν μερικές ακανόνιστες σημειώσεις, όπως το swum και το προφορικό.



Όντας ως το παρόν participle, μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε καταστάσεις που συμβαίνουν στο παρόν, με συνεχή ή προοδευτική έννοια, και στην παθητική φωνή ή τόνος. Για παράδειγμα, διδάσκονται γαλλικά μαθήματα στην Ουάσιγκτον. Έτσι, είναι σαφές ότι η δράση γίνεται με συνεχή τρόπο. Παρομοίως, η ύπαρξη μπορεί επίσης να εφαρμοστεί σε προηγούμενες καταστάσεις που εξακολουθούν να είναι συνεχείς, όπως «τα γαλλικά θέματα διδάσκονταν όταν ήρθα στην Ουάσιγκτον» Είναι σαφές ότι είναι προφανές ότι η δράση ήταν συνεχής σε κάποιο σημείο του παρελθόντος.

Αντίθετα, ήταν όπως το παρελθόν, και με την παθητική του φωνή, ισχύει σε πολλές περιπτώσεις ή καταστάσεις όπως οι ακόλουθες:



Ø Παρουσιάστε τέλεια ένταση »« Έχει πάει τρεις φορές στην Ουάσιγκτον.

Ø Παρουσιάστε τέλεια προοδευτική ένταση »« Εργάζεται στην Ουάσιγκτον τρεις φορές.

Ø Παρελθόν τέλεια ένταση »« Δεν ήταν ποτέ στην Ουάσινγκτον.



Ø Παρελθόν τέλεια προοδευτική ένταση »« Όταν ήρθε στην Ουάσιγκτον για πρώτη φορά, μαθαίνει γαλλικά για τέσσερα χρόνια.

Ø Παρουσιάστε τέλεια ένταση στην παθητική σημειογραφία του. «« Οι Γάλλοι μαθητές έχουν εκπαιδευτεί αρκετά.

Ø Παρελθόν τέλεια ένταση στην παθητική του μορφή »« Ο Τζον τα πήγε πολύ καλά στις εξετάσεις του. Το μάθημα είχε διδαχθεί πολύ αντικειμενικά.

Συνοψίζοντας:

1. Η ύπαρξη είναι παρούσα participle, ενώ το παρελθόν είναι participle.

2. Το Be μπορεί να εφαρμοστεί σε περισσότερους φακούς σε σύγκριση με το να είσαι.

Δημοφιλείς Αναρτήσεις

Διαφορά μεταξύ Ισραηλιτών και Εβραίων

Πολύ συχνά, οι άνθρωποι κάνουν λάθος στους όρους Ισραηλίτες και Εβραίους. Ως εκ τούτου, καταλήγουν να τα ανταλλάσσουν και να χρησιμοποιούν το ένα στη θέση του άλλου, και να μιλούν για το

Το ακόντιο της Βρετανίας χάνει το σημάδι

Ο μοναδικός μαχητής του RAF ήταν και το τραγούδι του Γκλόστερ. Ένα δυνατό χτύπημα ακολουθούμενο από ένα πέπλο μαύρου καπνού από κάτω

Διαφορά μεταξύ Visa και American Express

Visa vs American Express Η Visa και η American Express είναι δύο από τις πιο γνωστές εταιρείες στον τομέα έκδοσης πιστωτικών καρτών παγκοσμίως. Οι δύο εταιρείες προσφέρουν

Οι στρατιώτες λάτρεψαν ένα δροσιστικό φλιτζάνι καφέ

Λίγα πράγματα ήταν ευπρόσδεκτα στους στρατιώτες στο στρατόπεδο και στην πορεία, όπως ένα φρέσκο, ζεστό φλιτζάνι καφέ Κάπου μέσα στη φρίκη και την αιματοχυσία του Antietam, ενός μικρού

Διαφορά μεταξύ του χαβιαριού μπλε και του μαύρου

Caviar Blue εναντίον Black Caviar Blue και Black είναι προγράμματα οδήγησης υλικού υψηλής απόδοσης που προέρχονται από τη Western Digital. Αν και τα δύο WD Caviar Blue και Black είναι υψηλά

Διαφορά μεταξύ ενός σχεδίου και μιας απεικόνισης

Σχέδιο εναντίον απεικόνισης Κάθε φορά που επικοινωνούμε, υπάρχουν ορισμένες περιπτώσεις που πρέπει να χρησιμοποιήσουμε κάποια εργαλεία, προκειμένου να διασφαλίσουμε ότι το μήνυμα